اقتصاد و برنامه ریزی شهری

اقتصاد و برنامه ریزی شهری

مدل مفهومی استفاده از انرژی‌های تجدیدپذیر در توسعۀ پایدار شهری: مطالعه‌ای مروری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 کارشناسی ارشد، گروه شهرسازی، گرایش برنامه‌‌ریزی منطقه‌ای، دانشکدۀ معماری و شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران
2 دانشیار، گروه شهرسازی، دانشکدۀ معماری و شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران
3 دانشیار، گروه سیستم‌های انرژی، دانشکدۀ فناوری‌های نوین، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران
چکیده
مقدمه
با شروع انقلاب صنعتی در سده‌‌های اخیر، شهرها با رشد سریع جمعیت مواجه شده‌‌اند که این امر به استفادۀ بی‌‌رویه از انرژی‌‌های فسیلی برای تأمین انرژی منجر شده است. رشد بی‌‌سابقۀ مصرف انرژی در جهان و اتکا به منابع فسیلی، به افزایش غلظت گازهای گلخانه‌‌ای در جو منجر شده است (Abdelaziz et al., 2011). به تبع آن، تسریع روند گرمایش جهانی می‌‌تواند به شرایط نامطلوب زندگی و خسارت‌های اقتصادی و اجتماعی منجر شود (Wąs et al., 2021). در این راستا، سیستم‌های انرژی پایدار موازنه‌ای بین تولید و مصرف انرژی برقرار می‌کنند که آثار منفی آن بر محیط‌ زیست در حد تحمل‌پذیر باقی می‌ماند و در عین‌ حال به بهبود کیفیت زندگی شهروندان کمک می‌‌کند (Arasteh Talashmaki, 2020). در سطح جهانی، اقدامات قابل‌ ‌توجهی در این راستا انجام ‌‌شده است. به‌ ‌عنوان نمونه، در اجلاس توسعۀ پایدار سازمان ملل در سال ۲۰۱۵، در حمایت از توافق‌‌نامۀ پاریس، کشورها بر دستیابی به بی‌‌طرفی کربن و توسعۀ سیستم‌‌های انرژی پاک تأکید کردند (News, 2015). با‌ این‌‌حال، در قرن ۲۱، شهرهای بزرگ با چالش‌‌های فزاینده‌‌ای مانند تأمین انرژی و آلودگی مواجه هستند، به‌‌ویژه در کشورهایی که به سوخت‌‌های فسیلی متکی‌‌اند. گرچه انرژی‌‌های تجدیدپذیر همچون خورشیدی و بادی به‌ عنوان گزینه‌های پایدار مطرح ‌شده‌اند، اما موانعی مانند هزینه‌های اولیۀ بالا و کمبود آگاهی عمومی، مانع از پذیرش گستردۀ آن‌ها شده است (Torkaman & Jalilisadrabad, 2024). 
مرور ادبیات نشان می‌دهد انرژی‌های تجدیدپذیر از دیرباز به ‌عنوان ابزار حفظ منابع بین‌نسلی مطرح بوده‌اند (WCED, 1987). پژوهش‌هایی همچون پژوهش تیبی و همکاران (1993) بر کاهش آلودگی از طریق انرژی‌های خورشیدی و بادی تمرکز داشته‌اند، اما اغلب به ابعاد اجتماعی و اقتصادی توجه نکرده‌اند. گلدمبرگ (1998) با تأکید بر کشورهای درحال‌توسعه، بر نقش این انرژی‌ها در توسعۀ اقتصادی و زیست‌محیطی اشاره کرده است. با این‌حال، تعامل میان ابعاد مختلف توسعۀ پایدار کمتر بررسی شده است. دراک و همکاران (2005) به چالش‌های فنی و اقتصادی پرداخته‌اند، اما دیدگاهی یکپارچه ارائه نداده‌اند. پانوار و همکاران (2011) نیز به نقش این منابع در کاهش گازهای گلخانه‌ای اشاره کرده‌اند، در حالی ‌که جنبه‌های اجتماعی مغفول مانده است. کرباخو و کابزا (2019) بر ناهماهنگی نهادی و ضعف سیاست‌گذاری تأکید کرده‌اند. همچنین، پژوهش‌های تطبیقی جدید، مشارکت دولت، جامعه و بخش خصوصی را برای موفقیت سیاست‌های انرژی پایدار حیاتی می‌دانند (Čeryová et al., 2020; Surya et al., 2021) که این مسئله در مدل مفهومی تحقیق حاضر نیز مد نظر قرار گرفته است. با تجمیع یافته‌های پژوهش‌های پیشین، مشخص می‌شود که علی‌رغم توجه گسترده به ابعاد فنی، اقتصادی و زیست‌محیطی، تعامل و یکپارچگی میان این ابعاد در قالب یک مدل جامع مورد بررسی قرار نگرفته است. با توجه به تحلیل پژوهش‌های یادشده، می‌توان نتیجه گرفت که اغلب مطالعات پیشین تمرکز محدودی بر ابعاد خاصی از توسعۀ پایدار داشته‌اند و از ارائۀ مدلی جامع و یکپارچه بازمانده‌اند. این پژوهش با هدف طراحی مدلی مفهومی و یکپارچه برای بهره‌گیری از انرژی‌های تجدید‌پذیر در توسعۀ پایدار مناطق شهری، با استفاده از روش تحلیل محتوای کیفی و مرور نظام‌مند ادبیات انجام‌ شده است. در این زمینه، سؤالات پژوهش عبارت‌اند از:
۱. چه ابعاد و مؤلفه‌هایی بر نقش انرژی‌های تجدید‌پذیر در توسعۀ پایدار شهری تأثیرگذار هستند؟
۲. چگونه تعامل میان ابعاد زیست‌محیطی، اقتصادی، اجتماعی و نهادی می‌تواند موجب بهره‌وری بهتر از انرژی‌های تجدیدپذیر شود؟
۳. چه نوع مدل مفهومی می‌تواند برای ادغام این ابعاد در سیاست‌گذاری انرژی پایدار در کلان‌شهرها پیشنهاد شود؟
مواد و روش‌ها
این پژوهش با هدف تبیین رابطه میان انرژی‌های تجدید‌پذیر و توسعۀ پایدار شهری، از رویکردی ترکیبی بهره گرفته که شامل مرور نظام‌مند ادبیات، تحلیل محتوای کیفی و نظریه‌پردازی داده‌بنیاد (Grounded Theory) است. داده‌ها از طریق جست‌وجوی ساختاریافته در پایگاه‌های علمی داخلی و بین‌المللی در بازۀ زمانی ۲۰۰۲ تا ۲۰۲۳ گردآوری شده و با استفاده از معیارهای علمی و تحلیلی، ۴۲ مقاله برای تحلیل نهایی انتخاب شدند. متون منتخب با نرم‌افزار MAXQDA طی فرایند کدگذاری سه‌مرحله‌ای (باز، محوری و انتخابی) تحلیل شدند و مفاهیم در پنج بُعد اصلی (اقتصادی، اجتماعی، زیست‌محیطی، نهادی و فناورانه) سازمان‌دهی شدند. سپس، با تحلیل هم‌رخدادی و شدت ارتباط کدها، شبکۀ مفهومی شاخص‌ها استخراج و مدل نهایی پژوهش طراحی شد که روابط علّی و غیرمستقیم میان انرژی‌های تجدیدپذیر و توسعۀ پایدار شهری را با شناسایی عوامل تقویت‌کننده و تضعیف‌کننده تبیین می‌کند. برای اعتبارسنجی تحلیل کیفی، از روش‌هایی همچون کدگذاری هم‌زمان توسط پژوهشگر دوم، تطبیق مفاهیم با ادبیات نظری و بازبینی توسط پژوهشگر سوم استفاده شد. به این‌ترتیب، مدل مفهومی حاصل از این پژوهش، به خلاف الگوهای صرفاً توصیفی، ساختاری مبتنی بر تحلیل علّی دارد و توانسته است با اتکا به شواهد مستند در مقالات معتبر، شبکه‌ای معنادار از ارتباط میان انرژی‌های تجدید‌پذیر و ابعاد مختلف توسعۀ پایدار در مناطق کلان‌شهری ترسیم کند.
یافته‌ها
در مرحلۀ نخست، استخراج و سامان‌دهی شاخص‌های مرتبط با توسعۀ پایدار شامل «امنیت انرژی»، «عدالت انرژی»، «اثرات زیست‌محیطی»، «رشد اقتصادی» و «حکمرانی انرژی» با استفاده از رویکرد نظریۀ زمینه‌ای صورت گرفت. برای این‌منظور، متون ۴۸ مقالۀ منتخب از سال‌های ۲۰۰۲ تا ۲۰۲۳ به‌دقت مورد تحلیل قرار گرفت و با بهره‌گیری از نرم‌افزار تخصصی تحلیل داده‌های کیفی (MAXQDA)، فرایند کدگذاری باز انجام شد. در نتیجه، ۷۲ کد اولیه به ‌عنوان بازتاب مفاهیم کلیدی حوزۀ انرژی‌های تجدیدپذیر و توسعۀ پایدار شناسایی شدند. یافته‌های این مرحله در جدول ۱ به ‌صورت ماتریسی ارائه شده که در آن حضور هر کد در مقالات منتخب مشخص شده است. در مرحلۀ دوم، بر اساس اصول کدگذاری محوری، کدهای شناسایی‌شده با توجه به قرابت‌های مفهومی و معنایی در قالب چهار مقولۀ اصلی دسته‌بندی شدند: محیط ‌زیستی، نهادی، اجتماعی و اقتصادی. این خوشه‌بندی توسط دو پژوهشگر دیگر مورد بازبینی قرار گرفت تا اعتبار ساختاری آن تقویت شود. همچنین، فراوانی هر شاخص در مقالات بررسی شده و نتایج آن در جدول ۲ ارائه شده است تا میزان توجه به هر شاخص مشخص شود. در مرحلۀ سوم، تحلیل ارتباطات درونی میان شاخص‌ها انجام شد. با استفاده از نرم‌افزار MAXQDA، روابط معنادار میان شاخص‌ها استخراج شد. در جدول ۳، گزاره‌های تحلیلی و روابط مفهومی میان شاخص‌ها تشریح شده و در شکل ۲، ساختار گرافیکی این ارتباطات نمایش داده شده است. در این شکل، رنگ‌ها و ضخامت خطوط به‌ترتیب نوع، منشأ و شدت ارتباط میان شاخص‌ها را نشان می‌دهند. در مرحلۀ چهارم، مدل مفهومی نهایی استفاده از انرژی‌های تجدید‌پذیر با رویکرد توسعۀ پایدار مناطق شهری طراحی و ارائه شد. این مدل، ترکیبی از یافته‌های نظری و تجربی پژوهش است و تعاملات دوسویه میان انرژی‌های تجدیدپذیر و ابعاد مختلف توسعۀ پایدار را به ‌صورت دقیق ترسیم می‌کند. مدل مفهومی نهایی در شکل ۴ نمایش داده شده است. در این مدل، شاخص‌ها در دو دسته تقسیم شده‌اند: شاخص‌های مؤثر بر افزایش استفاده از انرژی‌های تجدید‌پذیر (مانند امنیت انرژی، کاهش آلودگی، اشتغال‌زایی، عدالت در دسترسی) که با رنگ نارنجی مشخص شده‌اند و شاخص‌هایی که مانع توسعۀ این انرژی‌ها هستند (مانند هزینۀ اولیه، زمان احداث، پیچیدگی‌های سیاستی) که با رنگ قرمز نشان داده شده‌اند. این مدل مفهومی ضمن ترسیم مسیرهای علی میان ابعاد محیط ‌زیستی، اجتماعی، اقتصادی و نهادی، نشان می‌دهد افزایش بهره‌برداری از انرژی‌های تجدید‌پذیر می‌تواند به ‌طور مستقیم و غیرمستقیم موجب ارتقای شاخص‌های توسعۀ پایدار در مناطق کلان‌شهری شود. این مدل، علاوه بر داشتن ارزش تحلیلی، به ‌عنوان ابزاری برای سیاست‌گذاری دقیق و طراحی برنامه‌های جامع توسعۀ انرژی در سطوح شهری و فرامنطقه‌ای نیز کاربرد دارد.
نتیجه‌گیری
پژوهش حاضر با هدف پر کردن این خلأ، از روش تحلیل محتوای ترکیبی (کیفی و کمی) بهره گرفته و مدلی مفهومی ارائه کرده است که بر اساس آن، شاخص‌های مؤثر در بهره‌برداری از انرژی‌های تجدید‌پذیر و تأثیر آن‌ها بر توسعۀ پایدار شهری شناسایی و طبقه‌بندی‌ شده‌اند. یافته‌های تحقیق نشان می‌دهد این شاخص‌ها در دو دستۀ کلی قابل‌ تفکیک‌اند: دستۀ نخست شاخص‌هایی هستند که به افزایش توسعۀ پایدار کمک می‌کنند، نظیر دسترسی به منابع انرژی، امنیت انرژی، کاهش مصرف سوخت‌های فسیلی، کاهش آلاینده‌ها، ایجاد اشتغال، برابری اجتماعی، تنوع انرژی، حفاظت از محیط‌ زیست، رشد اقتصادی و بهبود کیفیت زندگی. در مقابل، دستۀ دوم شاخص‌هایی هستند که مانع توسعۀ انرژی‌های تجدید‌پذیر و درنتیجه، کاهش توسعۀ پایدار می‌شوند که مهم‌ترین آن‌ها عبارت‌اند از: هزینه‌های بالای اولیه، مدت‌زمان طولانی احداث نیروگاه‌ها و چالش‌های سیاست‌گذاری. بررسی‌های انجام‌شده نشان می‌دهد هزینه‌های اولیه سرمایه‌گذاری مهم‌ترین مانع در مسیر توسعۀ این نوع انرژی‌ها، به‌ویژه در کشورهای درحال‌توسعه، هستند. با وجود این، نتایج تحلیل‌ها بیانگر آن است که منافع بلندمدت حاصل از به‌کارگیری انرژی‌های تجدید‌پذیر، چه از منظر اقتصادی و چه زیست‌محیطی، به‌مراتب بیشتر از هزینه‌های اولیه آن است. این منافع شامل کاهش وابستگی به منابع فسیلی، بهبود امنیت انرژی، کاهش هزینه‌های ناشی از آلودگی و ایجاد بسترهایی برای سرمایه‌گذاری و کارآفرینی در مناطق محروم می‌شود.
نکتۀ مهم دیگر در یافته‌های پژوهش، برجسته شدن نقش ابعاد اجتماعی توسعۀ انرژی‌های تجدید‌پذیر است. به خلاف بسیاری از مطالعات قبلی که عمدتاً بر ملاحظات اقتصادی یا زیست‌محیطی متمرکز بودند، این تحقیق نشان می‌دهد توسعۀ عادلانۀ این انرژی‌ها می‌تواند به بهبود کیفیت زندگی، کاهش نابرابری‌های منطقه‌ای و افزایش مشارکت اجتماعی در مناطق کم‌برخوردار منجر شود. نمونه‌هایی از این نوع شامل تبدیل روستاهای دورافتاده به تولیدکنندگان انرژی و ارتقای وضعیت اقتصادی آن‌هاست. از سوی دیگر، نتایج پژوهش تأکید دارد که توسعۀ انرژی‌های تجدیدپذیر بدون نقش‌آفرینی دولت‌ها و نهادهای سیاست‌گذار میسر نخواهد بود. ارائۀ مشوق‌های مالی، تدوین قوانین حمایتی و تسهیل فرایندهای سرمایه‌گذاری ازجمله اقداماتی هستند که می‌توانند مسیر توسعۀ این نوع انرژی‌ها را هموارتر سازند. تجربۀ کشورهای توسعه‌یافته نیز نشان داده است سیاست‌های مؤثر در زمینۀ انرژی‌های پاک، نظیر تعرفه‌های ترجیحی برای تولیدکنندگان کوچک یا برنامه‌های آگاه‌سازی عمومی، در افزایش مقبولیت اجتماعی و اقتصادی این انرژی‌ها مؤثر بوده‌اند. پژوهش حاضر با تبیین یک مدل مفهومی یکپارچه، نشان می‌دهد توسعۀ انرژی‌های تجدید‌پذیر در مناطق شهری، تحت تأثیر مجموعه‌ای پیچیده از شاخص‌های متقابل فنی، اقتصادی، اجتماعی و زیست‌محیطی قرار دارد. بر اساس این مدل، مهم‌ترین شاخص مؤثر مثبت، کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای و افزایش امنیت انرژی است و مهم‌ترین مانع، هزینۀ اولیۀ تولید انرژی به شمار می‌رود. لذا تحقق توسعۀ پایدار نیازمند نگاهی یکپارچه، میان‌رشته‌ای و سیاست‌محور است.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Conceptual Model of Renewable Energy Utilisation in Urban Sustainable Development: A Review Study

نویسندگان English

Maryam Torkaman 1
Samaneh Jalilisadrabad 2
Abolfazl Ahmadi 3
1 Master’s degree, Urban Planning Department, Regional Planning Focus, school of Architecture and Environmental Design, Iran University of Science and Technology, Tehran, Iran
2 Associate Professor, Urban Planning Department, school of Architecture and Environmental Design, Iran University of Science and Technology, Tehran, Iran
3 Associate Professor, Energy Systems Department, Faculty of New Technologies, Iran University of Science and Technology, Tehran, Iran
چکیده English

Introduction 
Since the Industrial Revolution in recent centuries, urban areas have experienced rapid population growth, leading to the unsustainable consumption of fossil fuels to meet energy demands. The unprecedented global increase in energy consumption, coupled with dependency on fossil resources, has contributed to the rise in greenhouse gas concentrations in the atmosphere (Abdelaziz et al., 2011). As a result, the acceleration of global warming poses significant risks to living conditions, with substantial potential economic and social repercussions (Wąs et al., 2021). In this regard, sustainable energy systems balance energy production and consumption, ensuring that their negative environmental impacts remain within acceptable thresholds while simultaneously contributing to enhancing urban quality of life (Arasteh Talashmaki, 2020). On a global scale, considerable actions have been undertaken to address these challenges. For instance, at the 2015 United Nations Sustainable Development Summit, in support of the Paris Agreement, countries collectively underscored the importance of achieving carbon neutrality and the transition to clean energy systems (News, 2015). However, in the 21st century, large urban centers continue to confront escalating challenges, such as securing energy supplies and mitigating pollution, particularly in nations heavily reliant on fossil fuels. While renewable energy sources such as solar and wind have been proposed as sustainable alternatives, barriers such as high initial capital costs and a lack of public awareness impede widespread adoption (Torkaman & Jalilisadrabad, 2024). A literature review reveals that renewable energy has long been regarded as a crucial tool for preserving intergenerational equity in resource utilization (WCED, 1987). Studies such as those by TB et al. (1993) have focused on reducing pollution through solar and wind energy, but these studies often fail to address the social and economic dimensions of energy systems. Goldemberg (1998), with an emphasis on developing nations, highlighted the role of renewable energy in both economic and environmental development. However, the interplay among the various dimensions of sustainable development has been insufficiently explored. Drake et al. (2005) focused on technical and economic challenges but did not provide an integrated framework for understanding these issues holistically. Panwar et al. (2011) also acknowledged the role of renewable energy in mitigating greenhouse gas emissions, yet the social aspects remained largely underexplored. Karbach and Kabza (2019) underscored institutional misalignment and the weaknesses in policy frameworks. Furthermore, recent comparative studies emphasize that the successful implementation of sustainable energy policies requires the active participation of governments, communities, and the private sector (Čeryová et al., 2020; Surya et al., 2021). This crucial multi-stakeholder involvement is also reflected in the conceptual model proposed in the present study. Upon synthesizing the findings of prior research, it becomes clear that, despite significant attention to the technical, economic, and environmental aspects of renewable energy, there has been a lack of comprehensive investigation into the integration and interaction of these dimensions within a unified model. It can be concluded that most previous studies have concentrated narrowly on specific dimensions of sustainable development, neglecting the development of a cohesive and integrated model. This study aims to construct a comprehensive conceptual model for the utilization of renewable energy in urban sustainable development, employing a qualitative content analysis approach and a systematic review of the existing literature. In this context, the key research questions are as follows:
1.    What are the key dimensions and components that influence the role of renewable energy in urban sustainable development?
2.    How can the interactions between the environmental, economic, social, and institutional dimensions enhance the effective utilization of renewable energy?
3.    What conceptual model can be proposed to integrate these dimensions into sustainable energy policymaking at the urban level?
Materials and Methods
This study, aiming to elucidate the relationship between renewable energy and urban sustainable development, adopts a mixed-methods approach, which includes a systematic literature review, qualitative content analysis, and Grounded Theory. Data were collected through structured searches in domestic and international scientific databases from 2002 to 2023. Forty-two articles were selected for final analysis based on scientific and analytical criteria. The selected texts were analyzed using MAXQDA software through a three-stage coding process (open, axial, and selective), and the concepts were organized into five main dimensions (economic, social, environmental, institutional, and technological). Subsequently, by analyzing the co-occurrence and strength of the relationships between the codes, a conceptual network of indicators was extracted, and the final model of the study was designed. This model explains the causal and indirect relationships between renewable energy and urban sustainable development by identifying both strengthening and weakening factors. To validate the qualitative analysis, methods such as simultaneous coding by a second researcher, matching concepts with theoretical literature, and review by a third researcher were employed. Thus, the conceptual model derived from this study, unlike purely descriptive frameworks, has a structure based on causal analysis and has successfully illustrated, relying on documented evidence from credible articles, a meaningful network of relationships between renewable energy and various dimensions of sustainable development in urban areas.
Findings
In the first stage, the extraction and organization of indicators related to sustainable development, including “energy security,” “energy justice,” “environmental impacts,” “economic growth,” and “energy governance,” was carried out using the Grounded Theory approach. For this purpose, the texts of 48 selected articles from 2002 to 2023 were carefully analyzed, and through the use of MAXQDA, a specialized qualitative data analysis software, open coding was performed. As a result, 72 initial codes were identified as reflections of key concepts in the field of renewable energy and sustainable development. The findings of this stage are presented in Table 1 in a matrix format, which shows the presence of each code in the selected articles. In the second stage, based on the principles of axial coding, the identified codes were categorized into four main themes according to their conceptual and semantic proximities: environmental, institutional, social, and economic. Two other researchers reviewed this clustering to enhance its structural validity. Additionally, the frequency of each indicator in the examined articles and the results were presented in Table 2 to indicate the degree of attention given to each indicator. In the third stage, an analysis of the internal relationships between the indicators was conducted. Using MAXQDA software, meaningful relationships between the indicators were extracted. In Table 3, analytical propositions and the conceptual relationships between the indicators are explained, and in Figure 2, the graphical structure of these relationships is displayed. In this figure, colors and the thickness of the lines represent the type, origin, and intensity of the relationship between the indicators, respectively. In the fourth stage, the final conceptual model for the utilization of renewable energy with a sustainable development approach for urban areas was designed and presented. This model is a combination of the theoretical and empirical findings of the study and precisely illustrates the bi-directional interactions between renewable energy and the various dimensions of sustainable development. The final conceptual model is displayed in Figure 4. In this model, the indicators are divided into two categories: those that promote the increased use of renewable energy (such as energy security, pollution reduction, job creation, and access justice), which are highlighted in orange, and those that hinder the development of these energies (such as initial costs, construction time, and policy complexities), which are indicated in red. This conceptual model, while illustrating causal pathways between the environmental, social, economic, and institutional dimensions, shows that increasing the utilization of renewable energy can directly and indirectly enhance the indicators of sustainable development in metropolitan areas. In addition to its analytical value, this model serves as a tool for precise policymaking and the design of comprehensive energy development programs at both urban and trans-regional levels.
Conclusion
This study aims to fill this gap by employing a mixed-content analysis approach (qualitative and quantitative) and proposing a conceptual model based on which the indicators affecting the utilization of renewable energy and their impact on urban sustainable development have been identified and classified. The research findings reveal that these indicators can be categorized into two main groups: the first group includes indicators that contribute to the enhancement of sustainable development, such as access to energy resources, energy security, reduced consumption of fossil fuels, reduction of pollutants, job creation, social equality, energy diversity, environmental protection, economic growth, and improved quality of life. In contrast, the second group includes indicators that hinder the development of renewable energy and, consequently, reduce sustainable development, with the most significant being high initial costs, long construction times for power plants, and policy challenges. The conducted reviews show that the high initial investment costs are the primary obstacle to developing renewable energy, particularly in developing countries. Nevertheless, the analysis results indicate that the long-term benefits of utilizing renewable energy, both from an economic and environmental perspective, far outweigh its initial costs. These benefits include reducing dependence on fossil resources, improving energy security, reducing pollution-related costs, and creating opportunities for investment and entrepreneurship in underdeveloped areas. Another crucial point in the findings is the prominence of the social dimensions of renewable energy development. Unlike many previous studies, which mainly focused on economic or environmental considerations, this study shows that the equitable development of these energies can lead to an improvement in quality of life, reduce regional inequalities, and increase social participation in underprivileged areas. Examples of this include transforming remote villages into energy producers and enhancing their economic status. On the other hand, the research results emphasize that the development of renewable energy will not be possible without the involvement of governments and policymaking institutions. Financial incentives, formulating supportive laws, and facilitating investment processes are among the actions that can make the development of such energy sources smoother. The experience of developed countries has also shown that effective policies in the field of clean energy, such as preferential tariffs for small producers or public awareness programs, have been effective in increasing the social and economic acceptance of these energy sources. This study, by outlining an integrated conceptual model, demonstrates that the development of renewable energy in urban areas is influenced by a complex set of interrelated technical, economic, social, and environmental indicators. Based on this model, the most significant positive indicator is the reduction of greenhouse gas emissions and the enhancement of energy security, while the most significant barrier is the initial cost of energy production. Therefore, achieving sustainable development requires a comprehensive, interdisciplinary, and policy-oriented approach.

کلیدواژه‌ها English

Common Indicators of Energy and Sustainable Development
Conceptual Model of Renewable Energy
Qualitative Content Analysis
Urban Planning
Urban Sustainable Development
Abdelaziz, E., Saidur, R., & Mekhilef, S. (2011). A review on energy saving strategies in industrial sector. Renewable and sustainable energy reviews, 15(1), 150-168. https://doi.org/10.1016/j.rser.2010.09.003
Agency, I. E. (2009). World energy outlook. OECD/IEA Paris. https://www.oecd.org/en/publications/world-energy-outlook-2009_weo-2009-en.html 
Arasteh Talashmaki, M. R. (2020). Utilization of Renewable Energy in Urban Areas with an Urban Planning Approach (Vol. ۱). Mojak Publications. 
Assembly, G. (2015). Sustainable development goals. SDGs transform our world, 2030(10.1186). http://www.igbp.net/download/18.62dc35801456272b46d51/1399290813740/NL82-SDGs.pdf
Ashrafi Goudarzi, S., Fazelpour, F., B. Gharehpetian, G., & Rosen, M. A. (2019). Techno‐economic assessment of hybrid renewable resources for a residential building in Tehran. Environmental Progress & Sustainable Energy, 38(5), 13209. https://doi.org/10.1002/ep.13209
Bechberger, M., & Reiche, D. (2004). Renewable energy policy in Germany: pioneering and exemplary regulations. Energy for Sustainable Development, 8(1), 47-57. https://doi.org/10.1016/S0973-0826(08)60390-7
Bhattacharya, M., Paramati, S. R., Ozturk, I., & Bhattacharya, S. (2016). The effect of renewable energy consumption on economic growth: Evidence from top 38 countries. Applied energy, 162, 733-741. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2015.10.104
Bozkurt, C., & Destek, M. A. (2015). Renewable energy and sustainable development nexus in selected OECD countries. International Journal of Energy Economics and Policy, 5(2), 507-514. https://dergipark.org.tr/en/pub/ijeeep/issue/31913/350906 
Carbajo, R., & Cabeza, L. F. (2019). Sustainability and social justice dimension indicators for applied renewable energy research: A responsible approach proposal. Applied Energy, 252, 113429. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2019.113429
Čeryová, D., Bullová, T., Turčeková, N., Adamičková, I., Moravčíková, D., & Bielik, P. (2020). Assessment of the renewable energy sector performance using selected indicators in european union countries. Resources, 9(9), 102. https://doi.org/10.3390/resources9090102 
Cîrstea, S. D., Moldovan-Teselios, C., Cîrstea, A., Turcu, A. C., & Darab, C. P. (2018). Evaluating renewable energy sustainability by composite index. Sustainability, 10(3), 811. https://doi.org/10.3390/su10030811
Danielewicz, J. (2017). The Sustainable Development Idea in the Management of European Metropolitan Areas. Economic and Environmental Studies, 17(2 (42)), 279-296. https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=581703
DEFRA, E. R. (2002). Sustainable development and environment 
Dincer, I. (2000). Renewable energy and sustainable development: a crucial review. Renewable and sustainable energy reviews, 4(2), 157-175. https://doi.org/10.1016/S1364-0321(99)00011-8
Doukas, H., Papadopoulou, A., Savvakis, N., Tsoutsos, T., & Psarras, J. (2012). Assessing energy sustainability of rural communities using Principal Component Analysis. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 16(4), 1949-1957. https://doi.org/10.1016/j.rser.2012.01.018 
Drake, E. M., Tester, J., & Golay, M. (2005). Sustainable Energy: Choosing Among Options. American Institute of Chemical Engineers. https://aiche.confex.com/aiche/2005/techprogram/P31900.HTM
Drzazga, D. (2008). Interaktywny model proekologicznego zarządzania zintegrowaną gospodarką energetyczną i przestrzenną w rozwoju miast. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. 
Elum, Z. A., & Momodu, A. S. (2017). Climate change mitigation and renewable energy for sustainable development in Nigeria: A discourse approach. Renewable and sustainable energy reviews, 76, 72-80. https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.03.040
Evans, A., Strezov, V., & Evans, T. J. (2009). Assessment of sustainability indicators for renewable energy technologies. Renewable and sustainable energy reviews, 13(5), 1082-1088. https://doi.org/10.1016/j.rser.2008.03.008
Farinelli, U. (2004). Renewable energy policies in Italy. Energy for Sustainable Development, 8(1), 58-66. https://doi.org/10.1016/S0973-0826(08)60391-9
Goldemberg, J. (1998). Leapfrog energy technologies. Energy policy, 26(10), 729-741. 
Güney, T. (2019). Renewable energy, non-renewable energy and sustainable development. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 26(5), 389-397. https://doi.org/10.1080/13504509.2019.1595214
Gunnarsdóttir, I., Davidsdottir, B., Worrell, E., & Sigurgeirsdóttir, S. (2020). Review of indicators for sustainable energy development. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 133, 110294. https://doi.org/10.1016/j.rser.2020.110294
Gyamfi, S., Derkyi, N. S., Asuamah, E. Y., & Aduako, I. J. (2018). Renewable energy and sustainable development. In Sustainable Hydropower in West Africa (pp. 75-94). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-813016-2.00006-X
Harris, J. M. (2000). Basic principles of sustainable development. Dimensions of sustainable development, 1, 21-40. https://books.google.com/books?id=lyBlCwAAQBAJ&lpg=PA21&ots=k4uzhmfFS9&dq=Harris
Hermann, S., Miketa, A., & Fichaux, N. (2014). Estimating the renewable energy potential in Africa: A GIS-based approach. https://www.irena.org/publications/2014/Aug/Estimating-the-Renewable-Energy-Potential-in-Africa-A-GIS-based-approach
Himri, Y., Malik, A. S., Stambouli, A. B., Himri, S., & Draoui, B. (2009). Review and use of the Algerian renewable energy for sustainable development. Renewable and sustainable energy reviews, 13(6-7), 1584-1591. https://doi.org/10.1016/j.rser.2008.09.007
Kaygusuz, K., & Kaygusuz, A. (2002). Renewable energy and sustainable development in Turkey. Renewable energy, 25(3), 431-453. https://doi.org/10.1016/S0960-1481(01)00075-1
Khare, V., Khare, C. J., Nema, S., & Baredar, P. (2022). Path towards sustainable energy development: Status of renewable energy in Indian subcontinent. Cleaner Energy Systems, 3, 100020. https://doi.org/10.1016/j.cles.2022.100020
Kumar. J, C. R., & Majid, M. A. (2020). Renewable energy for sustainable development in India: current status, future prospects, challenges, employment, and investment opportunities. Energy, Sustainability and Society, 10(1), 2. https://doi.org/10.1186/s13705-019-0232-1 
Lin, R., & Ren, J. (2020). Renewable energy and sustainable development. Journal of Renewable Energy and Sustainable Development, 6(1), 3-7. http://dx.doi.org/10.21622/R
Liu, J., & Diamond, J. (2005). China’s environment in a globalizing world. Nature, 435(7046), 1179-1186. https://www.nature.com/articles/4351179a
Liu, Y., Yang, R., Sun, M., Zhang, L., Li, X., Meng, L., Wang, Y., & Liu, Q. (2022). Regional sustainable development strategy based on the coordination between ecology and economy: A case study of Sichuan Province, China. Ecological Indicators, 134, 108445. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.108445 
Majid, M. (2020). Renewable energy for sustainable development in India: current status, future prospects, challenges, employment, and investment opportunities. Energy, Sustainability and Society, 10(1), 1-36. DOI:10.1186/s13705-019-0232-1 
Marco-Lajara, B., Martínez-Falcó, J., Sánchez-García, E., & Millan-Tudela, L. A. (2023). Analyzing the role of renewable energy in meeting the sustainable development goals: A bibliometric analysis. Energies, 16(7), 3137. https://doi.org/10.3390/en16073137
Müller, M. O., Stämpfli, A., Dold, U., & Hammer, T. (2011). Energy autarky: A conceptual framework for sustainable regional development. Energy policy, 39(10), 5800-5810. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.04.019
News, U. (2015). Ensure access to affordable, reliable, sustainable and modern energy. https://www.un.org/sustainabledevelopment/energy/ 
Nikonorov, S., Papenov, K., & Sergeyev, D. (2020). Chinese experience in implementing renewable energy sources as a possible scenario for the Krasnoyarsk Territory. BRICS Journal of Economics, 1(2), 59-79. https://doi.org/10.38050/2712-7508-2020-10
Omer, A. M. (2018). Renewable energy technologies, sustainable development, and environment. Sustainable Development: Concepts, Methodologies, Tools, and Applications, 971-1008. DOI:10.4018/978-1-4666-8433-1.ch008
Oyedepo, S. O. (2014). Towards achieving energy for sustainable development in Nigeria. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 34, 255-272. https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.03.019
Panwar, N. L., Kaushik, S. C., & Kothari, S. (2011). Role of renewable energy sources in environmental protection: A review. Renewable and sustainable energy reviews, 15(3), 1513-1524. https://doi.org/10.1016/j.rser.2010.11.037
Pfeiffer, B., & Mulder, P. (2013). Explaining the diffusion of renewable energy technology in developing countries. Energy economics, 40, 285-296. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2013.07.005
Plan, G. (2011). Power Division, Ministry of Power, Energy and Mineral Resources, Government of the Republic of Bangladesh. In.
Ruhol Amini. (2019). Renewable energies in Iran, current and future situation Iranian political Sociology Monthly 1(4), 546-556. https://sid.ir/paper/374302/fa [In Persian]
Santika, W. G., Urmee, T., Simsek, Y., Bahri, P. A., & Anisuzzaman, M. (2020). An assessment of energy policy impacts on achieving Sustainable Development Goal 7 in Indonesia. Energy for Sustainable Development, 59, 33-48. https://doi.org/10.1016/j.esd.2020.08.011
Shaaban, M., & Petinrin, J. (2014). Renewable energy potentials in Nigeria: Meeting rural energy needs. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 29, 72-84. https://doi.org/10.1016/j.rser.2013.08.078
Singh, V. (2022). Brundtland commission: A comparative analysis of the energy gap between India and China. Jindal Journal of Public Policy, 6(2), 53-70. https://doi.org/10.54945/jjpp.v6iII.170
Surya, B., Muhibuddin, A., Suriani, S., Rasyidi, E. S., Baharuddin, B., Fitriyah, A. T., & Abubakar, H. (2021). Economic evaluation, use of renewable energy, and sustainable urban development mamminasata metropolitan, Indonesia. Sustainability, 13(3), 1165. https://doi.org/10.3390/su13031165
TB, J., Ed, K. H., AKN, R., RH, W., Burnham, L., & Ed, E. (1993). Renewable energy-sources for fuels and electricity. 
Torkaman, M., & Jalilisadrabad, S. (2024). Elucidating the Factors Influencing the Use of Renewable Energy and the Enhance Sustainable Development in Metropolitan Areas Using Content Analysis Method and MAXQDA Software. Urban Economics and Planning, 5(3), 214-231. DOI:10.22034/uep.2024.476310.1535
Tsaples, G., & Papathanasiou, J. (2021). Data envelopment analysis and the concept of sustainability: A review and analysis of the literature. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 138, 110664. https://doi.org/10.1016/j.rser.2020.110664
Vera, I., & Langlois, L. (2007). Energy indicators for sustainable development. Energy, 32(6), 875-882. https://doi.org/10.1016/j.energy.2006.08.006
Wakeyama, T., & Ehara, S. (2010). Renewable energy potential evaluation and analysis for use by using GIS–A case study of northern‐Tohoku area and Tokyo metropolis, Japan. Int J Environ Sci Dev, 1(5), 446-453. DOI:10.7763/IJESD.2010.V1.86
Wąs, A., Krupin, V., Kobus, P., Witajewski-Baltvilks, J., Jeszke, R., & Szczepański, K. (2021). Towards climate neutrality in Poland by 2050: Assessment of policy implications in the farm sector. Energies, 14(22), 7595. https://doi.org/10.3390/en14227595
WCED, S. W. S. (1987). World commission on environment and development. Our common future, 17(1), 1-91. https://digitallibrary.un.org/record/139811?v=pdf
WRI, w. R. I. (1994). world resourse: a goide to the global environment washington, USA: peopele and the environment 
Zehtab, H., Alavi, S., & Bagheri, A. (2019). Assessing the status of metropolitan cities in sustainable development indicators. 6th International Conference on Civil, Architectural & Environmental Science, Stockholm, https://doi.org/10.38050/2712-7508-2020-10
دوره 6، شماره 1
بهار 1404
صفحه 226-245

  • تاریخ دریافت 25 اسفند 1403
  • تاریخ بازنگری 01 اردیبهشت 1404
  • تاریخ پذیرش 17 اردیبهشت 1404