اقتصاد و برنامه ریزی شهری

اقتصاد و برنامه ریزی شهری

مقایسه‌ای تحلیلی؛ بر چالش‌ها و فرصت‌های مؤلفه‌های معماری مؤثر بر برندسازی شهری یزد و رشت

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری، گروه معماری، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2 دانشیار، گروه معماری، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
3 استاد تمام، گروه شهرسازی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
چکیده
مقدمه
شهر به عنوان موجودی زنده، امن‌ترین زیستگاه برای انسان به شمار می‌آید که ویژگی‌ها و مختصات آن از طریق انسان درک می‌شود. این درک باعث ایجاد رشته‌های احساسی متعددی میان انسان‌ها و مکان‌هایی که در آن‌ها زندگی می‌کنند یا از آن‌ها بازدید می‌کنند، می‌شود. دنیای امروز، دنیای تصاویر و تصورات است؛ تصورات و ادراک‌های دیداری و شنیداری که پیام‌های زیادی به ذهن مخاطبان ارسال می‌کند. برندسازی شهری به عنوان راهکاری برای شناخته شدن غنای معماری شهر و ارتقای تاریخ، کیفیت مکان، فرهنگ و سبک زندگی افراد در نظر گرفته می‌شود. این مفهوم در توسعۀ سیاست‌ها و خط مشی‌های شهری نیز نقش اساسی دارد، زیرا هم‌زمان به دنبال توسعۀ اقتصادی و به عنوان مجرایی برای هویت شهر عمل می‌کند. هر یک از شهرهای ایران با توجه به ظرفیت‌ها، امکانات و پتانسیل‌های خاص خود، شهرتی منحصربه‌فرد دارند که آن‌ها را از سایر شهرها متمایز می‌کند. این تمایز گاهی از طریق عناصر و بناهای شاخص و معمارانه در فضای شهری شکل می‌گیرد. شهرهایی که ویژگی‌های ممتاز ندارند، در تلاش هستند تا با بازسازی معماری، هویت خود را دوباره تعریف کنند. این مقاله به بررسی و مقایسۀ اصلی‌ترین مؤلفه‌های معماری مؤثر در برندسازی شهری میان شهرهای یزد و رشت می‌پردازد. بررسی این موضوع در حوزۀ معماری و شهرسازی ضروری به نظر می‌رسد. پژوهش حاضر بر آن است تا نخست با سنجش میزان تأثیرگذاری مؤلفه‌های معماری در حوزۀ برندسازی شهری، میزان تأثیرگذاری این مؤلفه‌ها را در دو شهر یزد و رشت به عنوان نمونه از شهرهای ایران که به لحاظ اقلیم، فرهنگ و مقیاس متفاوت هستند بررسی کند. همچنین، این پژوهش در پی یافتن پاسخ به این پرسش است که مؤلفه‌های معماری چگونه در برندسازی دو شهر یزد و رشت تأثیرگذار است؟
مواد و روش‌ها
در این پژوهش محقق در صدد جمع‌آوری، تحلیل و تفسیر اطلاعاتی است که از طریق مشاهده و مصاحبه به دست می‌آید‌. در این راستا از دو رویکرد قیاسی و استقرایی بهره گرفته شده است، زیرا با توجه به سؤالات مطرح‌شده در پژوهش و اهداف نیاز بود تا مدل نظری و معیارهای استخراج‌شده از آن بررسی شود. آن بخش از پژوهش که از مفروضات قبلی دربارۀ برندسازی شهری کمک می‌گیرد رویکرد قیاسی دارد. استدلال استقرایی در پژوهش در بخش مشاهدات است که فارغ از مطالعاتی که در گذشته انجام شده ‌و با بررسی مستقیم معیارها بر نمونه‌های موردی است، این رویکرد در ارتباط با پارادایم تفسیرگرایی و توصیف کیفی است. روش پژوهش براساس هدف، کاربردی است و مبتنی بر رویکرد روش تحلیل محتوای کیفی است که محقق به دنبال پاسخ به این سؤال است که مؤلفه‌های معماری چگونه در برندسازی دو شهر یزد و رشت تأثیرگذار است. در راستای رسیدن به هدف، پرسشنامۀ پنج‌گانۀ مقیاس لیکرت برای مقایسۀ میزان تأثیرگذاری مؤلفه‌های معماری مؤثر بر برندسازی بین دو شهر یزد و رشت طراحی شد، همچنین در انتخاب نمونه‌ها از روش تصادفی ساده استفاده شده است.
یافته‌ها
پایایی پرسشنامۀ‌ طراحی‌شده در پژوهش در نرم‌افزار SPSS که ابزار تحلیل داده‌ها نیز بود از طریق آلفای کرونباخ محاسبه شد. از آنجا که در پرسشنامه میزان آلفای کرونباخ بیش از 0/7 به دست آمد، پایایی پرسشنامه‌ها تأیید می‌شود. با توجه به روند استراتژی برندسازی شهری و همچنین، جانمایی و تعریف جایگاه مؤلفه‌های معماری تأثیرگذار بر برندسازی شهری طبق پژوهش انجام‌شده هریک از ریزمؤلفه‌های تعریف‌شده در دو شهر نمونۀ یزد و رشت بررسی شد و نتایج پرسشنامۀ مورد بررسی توسط نرم‌افزار SPSS تحلیل شد. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد میان اثرگذاری مؤلفه‌های معماری مؤثر بر برندسازی دو شهر یزد و رشت در مقایسۀ مؤلفه‌هایی مانند رنگ، نمای شهری، بافت کهن شهری، تصویر شهری، مصالح و موقعیت مکانی و پدیده‌های اجتماعی ـ فرهنگی بین دو شهر یزد و رشت تفاوت وجود دارد. در مقایسۀ میان دو مؤلفۀ اقلیم و سیاست‌گذاری شهری بین دو شهر یزد و رشت تفاوت چشمگیری وجود ندارد.
نتیجه‌گیری
امروزه، برندسازی شهری به یک روند جهانی تبدیل شده است که دولت‌ها به طور فعال آن را دنبال می‌کنند. شهرها در سرتاسر دنیا به دنبال ارتقای هویت و تصویر خود هستند. این ارتقا به عنوان یک برند، بر پایۀ این فرضیه استوار است که مردم قبلاً تصوری از آن شهر دارند. تصویر شهر در ذهن افراد از طریق پردازش ادراک و تصاویری که از آن دارند شکل می‌گیرد و در واقع، مردم تصاویری از شهرهای مورد علاقۀ خود را از پیش تصور کرده‌اند. برندسازی شهری نه تنها به ایجاد هویت‌های شهری کمک کرده، بلکه موجب الهام‌بخشی برای نوآوری‌های جدید نیز شده است. به همین‌دلیل، شهرهای قدیمی با فرهنگ مشخص و ویژگی‌های معماری قابل شناسایی، محبوب‌تر از شهرهایی هستند که ‌این ویژگی‌ها را ندارند. برخی شهرها که فاقد ویژگی‌های منحصربه‌فرد هستند، می‌کوشند تا با بازسازی معماری خود و ایجاد هویت‌های جدید، موقعیت خود را در صحنۀ جهانی بهبود بخشند. داشتن برند شهری منحصربه‌فرد به معنای وجود یک یا چند نشانه است که به کمک آن‌ها می‌توان معنا و هویت جدیدی به مکان‌ها و فضاهای شهری بخشید. نتایج نشان می‌دهد بافت کهن شهری در یزد به عنوان عامل اصلی تأثیرگذار شناخته شده و در رشت نیز بافت کهن شهری و نمای شهری از اهمیت بالایی برخوردارند، هرچند تأثیرگذاری این عوامل در یزد بیشتر از رشت است. این پژوهش همچنین به تحلیل سایر مؤلفه‌ها مانند مصالح، اقلیم، رنگ، موقعیت مکانی و پدیده‌های فرهنگی ـ اجتماعی پرداخته و این نتیجه به ‌دست آمد که مؤلفۀ فرهنگی ـ اجتماعی در شهر رشت تأثیرگذارتر از شهر یزد است و این نشان می‌دهد که تفاوت اقلیم، فرهنگ و مقیاس در دو شهر مورد بررسی بر میزان تأثیرگذاری مؤلفه‌های معماری مؤثر بر برندسازی شهری دو شهر یزد و رشت مؤثر است. بر اساس بررسی جامع ریزمؤلفه‌های معماری تأثیرگذار بر برندسازی شهری یزد و رشت، نتیجه گرفته شد که تمامی این مؤلفه‌ها در فرایند برندسازی شهری این دو شهر از طریق معماری نقش دارند، اما میزان تأثیرگذاری هر یک متفاوت است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Analytical Comparison; On the Challenges and Opportunities of Architectural Components Influencing Urban Branding in Yazd and Rasht

نویسندگان English

Rana Abbasi 1
Azadeh Shahcheraghi 2
Farah Habib 3
1 Ph.D. Candidate, Department of Architecture, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
2 Associate Professor, Department of Architecture, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
3 Professor, Department of Urban Development, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
چکیده English

Introduction 
The city is conceptualized as a living entity, serving as the safest habitat for humans, with its characteristics and attributes understood through human perception. This perception fosters various emotional connections between individuals and the places they inhabit or visit. In contemporary society, dominated by images and perceptions, visual and auditory impressions convey significant messages to audiences. Urban branding emerges as a strategic approach to enhance the recognition of a city’s architectural richness and to promote its history, spatial quality, culture, and lifestyle.
This concept plays a crucial role in developing urban policies and strategies, simultaneously pursuing economic growth and acting as a channel for the city’s identity. Each city in Iran possesses a unique reputation shaped by its specific capacities, facilities, and potentials, distinguishing it from others. This distinction often arises from prominent architectural elements and landmarks within the urban environment. Cities lacking distinctive features strive to redefine their identity through architectural revitalization.
This study aims to investigate and compare the primary architectural components that influence urban branding in the cities of Yazd and Rasht. Such an examination is deemed essential within the fields of architecture and urban planning. The research intends to assess the impact of architectural elements on urban branding, focusing on Yazd and Rasht as case studies that differ in climate, culture, and scale. Additionally, the study seeks to answer the question of how architectural components affect the branding of these two cities.
Materials and Methods
In this study, the researcher aims to collect, analyze, and interpret data obtained through observation and interviews. To achieve this, both deductive and inductive approaches are utilized. Given the research questions and objectives, it was necessary to examine the theoretical model and its criteria. The portion of the research that relies on prior assumptions regarding urban branding employs a deductive approach. Conversely, the inductive reasoning in the study is evident in the observational section, which examines criteria directly from case samples, independent of previous studies. This approach aligns with the interpretivist paradigm and qualitative description.
The research method is applied in a practical context and is based on qualitative content analysis. The researcher seeks to answer the question of how architectural components influence the branding of the cities of Yazd and Rasht. To facilitate this, a five-item Likert scale questionnaire was designed to compare the impact of architectural elements on branding between the two cities. Additionally, a simple random sampling method was employed to select the samples.
Findings
The reliability of the questionnaire developed in the study was assessed using Cronbach’s alpha, calculated through the SPSS software, which also served as the data analysis tool. The obtained Cronbach’s alpha value exceeded 0.70, indicating that the reliability of the questionnaires is confirmed.
In light of the urban branding strategy and the positioning of architectural components influencing urban branding, the study examined each defined sub-component in the two sample cities, Yazd and Rasht. The results from the questionnaire were analyzed using SPSS.
The findings reveal significant differences between the architectural components affecting branding in Yazd and Rasht, particularly concerning elements such as color, urban facade, historical texture, urban imagery, materials, location, and socio-cultural phenomena. However, no significant differences were observed between the two cities’ climate and urban policy components.
Conclusion
Urban branding has emerged as a global trend actively pursued by governments, with cities worldwide striving to enhance their identity and image. This enhancement is predicated on the assumption that individuals already possess preconceived notions about a city. The mental image of a city is shaped through perceptual processing and the imagery that individuals associate with it, indicating that people have pre-formed images of their favorite cities. Urban branding not only aids in establishing urban identities but also inspires new innovations.
Consequently, older cities with distinct cultural heritages and recognizable architectural features tend to be more popular than those lacking such characteristics. Cities that do not possess unique features are attempting to improve their global standing by reconstructing their architecture and creating new identities. A unique urban brand signifies the presence of one or more symbols that can imbue urban spaces with new meaning and identity.
Research indicates that the historical urban fabric in Yazd is recognized as a primary influencing factor, while in Rasht, the historical urban fabric and cityscape hold significant importance, albeit the impact of these factors is more pronounced in Yazd than in Rasht. This study also analyzes other components such as materials, climate, color, location, and socio-cultural phenomena, concluding that the socio-cultural component has a more substantial influence in Rasht compared to Yazd. This disparity highlights how climatic, cultural, and scale differences between the two cities affect the impact of architectural elements on urban branding.
A comprehensive examination of the architectural micro-components influencing urban branding in Yazd and Rasht reveals that all these elements play a role in the urban branding process of both cities through architecture, though the degree of influence varies. This underscores the complexity of urban branding as a strategic process that integrates various factors to foster a city’s unique identity and enhance its competitive advantage in a globalized context.

کلیدواژه‌ها English

Physical Appearance
Urban Architecture
Urban Branding
Urban Identity
[1] Kavaratzis, M. (2005). Place Branding: A Review of Trends and Conceptual Models. The Marketing Review, 4, 329-342. DOI:10.1362/146934705775186854 
[2] Boisen, M., Groote, P., Terlouw, K. et al. Patterns of place promotion, place marketing, and/or place branding in Dutch municipalities. Place Brand Public Dipl 14, 78–88 (2018). DOI:10.1057/s41254-017-0083-5. 
[3] Menin, S. (2003). Constructing place: Mind and matter. Constructing Place: Mind and Matter. 1-330. DOI:10.4324/9780203561256. 
[4] Kavaratzis, M. From city marketing to city branding: Towards a theoretical framework for developing city brands. Place Brand Public Dipl 1, 58–73 (2004). DOI:10.1057/palgrave.pb.5990005
[5] Harmaakorpi, Vesa & Kari, Kaarina & Parjanen, Satu. (2008). City Design Management as a Local Competitiveness Factor. Place Branding and Public Diplomacy. 4. 169-181. DOI:10.1057/pb.2008.7. 
[6] Dinnie, K. (2011). Introduction to the Theory of City Branding. In: Dinnie, K. (eds) City Branding. Palgrave Macmillan, London DOI:10.1057/9780230294790_1
[7] Ashworth, G.J. & Kavaratzis, Mihalis. (2009). Beyond the Logo: Brand Management for Cities. The Journal of Brand Management. 16. 520-531. DOI:10.1057/palgrave.bm.2550133. 
[8] Dinnie, K. (2011). Introduction to the Theory of City Branding. In City Branding,Palgrave Macmillian: London, UK, 57-58. https://doi.org/10.1057/9780230294790_1
[9] Fernández, D. B. (2014). The Relationship of City Branding and Tourist Promotion: The Case of Plymouth (UK) and Malaga (Spain), Athens. Journal of Tourism, Vol.1, No.3, pp.217-226. https://doi.org/10.30958/ajt.1-3-4.
[10] Riza, Müge & Doratli, Naciye & Fasli, Mukaddes. (2012). City Branding and Identity. Procedia - Social and Behavioral Sciences. 35. 293–300. DOI:10.1016/j.sbspro.2012.02.091
[11] Maryam Vahabian, Nowzar Ghanbari, Said Ali Nori, Bizhan Kalhornia, “Explain the Components of Urban Branding, Emphasizing the Dimensions of Tourism”, Shock and Vibration, vol. 2021.https://doi.org/10.1155/2021/9095302. [In Persian]
[12] Andrea Lucarelli, Place branding as urban policy: the (im)political place branding, Cities, Volume 80, 2018, Pages 12-21. Pages 12-21. https://doi.org/10.1016/j.cities.2017.08.004
[13] Shirvani Dastgerdi, Ahmadreza & De Luca, Giuseppe. (2019). Boosting City Image for Creation of a Certain City Brand. Geographica Pannonica. 23. 23-31. DOI:10.5937/gp23-20141.
[14] Jojic, Sonia. (2018). City Branding and the Tourist Gaze: City Branding for Tourism Development. European Journal of Social Science Education and Research. 5. 150-160. https://doi.org/10.1057/9780230294790_4
[15] Reeman Mohammed Rehan, Urban branding as an effective sustainability tool in urban development, HBRC Journal, Volume 10, Issue 2, 2014, Pages 222-230. https://doi.org/10.1016/j.hbrcj.2013.11.007
[16] Fuqiang Tan, Jianfei Zhu, Yijun Zou, Jun Ye, Xi Li, Construction logic of ocean city branding: Based on cultural brand and cultural memory, Ocean & Coastal Management, Volume 244, 2023. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2023.106808
[17] Assadollahzadeh, Tannaz & Mirmoini, Mehdi & Azimi, Salameh & Chokami, Mohammadreza. (2013). Examining the City Brand Theory and Presenting Some Solutions for Implementing of It in Iran. Civil Engineering and Architecture. 1. 120-124. DOI: 10.13189/cea.2013.010404
[18] Ooi, Can-Seng. (2008). Reimagining Singapore as a creative nation: The politics of place branding. Place Branding and Public Diplomacy. https://doi.org/10.1057/pb.2008.18
[19] Anholt, S. (2007). Competitive identity: The new brand management for nations, cities and regions. Basingstoke England: Palgrave Macmillan.https://doi.org/10.1057/9780230627727
[20] Feinberg, Barry & Zhao, Xiaoyan. (2011). The Anholt—GfK Roper Nation Brands IndexSM: Navigating the Changing World. https://doi.org/10.1057/9780230343320_6
[21] Ashworth G and Kavaratzis M 2009 beyond the Logo: Brand Management for Cities. Journal of Brand Management 16(8): 520-31. https://doi.org/10.1057/palgrave.bm.2550133
[22] Kavaratzis, Mihalis. (2009). Cities and their brands: Lessons from corporate branding. Place Branding and Public Diplomacy. 5. https://doi.org/10.1057/pb.2008.3
[23] Bicakci, Banu. (2012). Branding the city through culture: Istanbul, European Capital of Culture 2010 1. International Journal of Human Sciences. 9. Retrieved from https://j-humansciences.com/ojs/index.php/IJHS/article/view/2065 
[24] Guzijan, Jasna. (2018). BUILDING HERITAGE AS AN IMPORTANT FACTOR OF CITY BRANDING. САВРЕМЕНА ТЕОРИЈА И ПРАКСА У ГРАДИТЕЉСТВУ. 13. DOI:10.7251/STP1813313G. 
[25] Winfield J 2005 The Branding of Cities: Exploring City Branding and the Importance of Brand Image, Master Thesis, Graduate School of Syracuse University, USA
[26] Riza M D and Fasli M 2012 City Branding and Identity. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 35: 293-300, https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.02.091 
[27] Paliaga M, Franjić Z and Strunje Ž 2010 Methodology of Valuation of Cities’
Brands, Economic research – Ekonomska istraživanja,23(2):102-12. https://doi.org/10.1080/1331677X.2010.11517415.
[28] Vanolo A 2008 The Image of The Creative City: Some Reflections on Urban BrandingIn Turin.Cities, 25(6): 370-82, https://doi.org/10.1016/j.cities.2008.08.001 
[29] Sevin E H 2014 Understanding Cities Through City Brands: City Branding as A Social andSemantic Network. Cities. (38): 47-56, https://doi.org/10.1016/j.cities.2014.01.003 
[30] Nagaynay C and Lee J 2020 Place Branding and Urban Regeneration as Dialectical Processes in Local Development Planning: A Case Study on the Western Visayas, Philippines.Sustainability. MDPI, Open Access Journal, 12(1): 1-2. https://doi.org/10.3390/su12010369
[31] Dragicevic M S and Mihaljinac N 2016 From City Identity to City Branding: Artivistic Initiatives or Top-Down Urban Regeneration In book: The Role of Cultural Institutionsand Events in the Marketing of Cities and Regions, Łódź University Press, pp93-103, DOI:10.18778/8088-149-5.05.
[32] Middleton A C 2011 City Branding and Inward Investment, In: Dinnie K. (eds) City Branding. Palgrave Macmillan, London, p.15-26, https://doi.org/10.1057/9780230294790_3 
[33] Nursanty E 2019 Smart City Branding: Gazing and Sensing Place, Vietnam Journal of Construction 3: 75-79.
[34] Hammouda K N 2019 Heritage as a Key Element of Cities and Destinations Branding, The Academic Research Community Publication, (IEREK press), p.32. https://doi.org/10.21625/archive.v3i4.536 
[35] Al-Hinkawi, Wahda & Zedan, Shireen. (2021). Branding for cities: the case study of Baghdad. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, DOI:10.1088/1755-1315/779/1/012037
دوره 5، شماره 2
تابستان 1403
صفحه 168-179

  • تاریخ دریافت 17 خرداد 1403
  • تاریخ بازنگری 21 مرداد 1403
  • تاریخ پذیرش 28 مرداد 1403